11 junio 2009

THE HUMAN BEING vs BEING HUMAN

¿El ser humano es bueno por naturaleza?
¿El ser humano es egoísta por naturaleza?
¿Pueden las respuestas a ambas preguntas ser 'sí' y que esto no sea una incoherencia?

____________________________________
Palabra del día: LAMBROGHINI (thank you Oli)

4 comentarios:

i dijo...

Según MC, el ser humano no es bueno por naturaleza -a las pruebas evidentes me remito-, pero tampoco malo. Entonces es 'no bueno', que no es lo mismo que malo.

Esa teoría me gusta... pero sigo dándole vueltas.

i dijo...

Hola Anónimo,

En esta casa somos los que estamos y estamos los que somos, y eso es estupendo. Por esto creo que, al sí haber una libertad de expresión y pensamiento estupenda, lo que no hay es necesidad de anonimatos... hay nombres y pseudónimos para dar y tomar.

Y quizá no es tan importante -es más, seguro que no lo es-, pero como ya me ha pasado otras veces, pues digo abiertamente que no me apetece que esto empiece a ser una costumbre.

Gracias :)

Miguel dijo...

"¿Pueden las respuestas a ambas preguntas ser 'sí' y que esto no sea una incoherencia?"
Pues me temo que sí :)

Coco dijo...

perdona kuki, el anomino soy yo , majo , esq escribí rapido en el curro y no me dejó poner mi nombre.....

buenos días amore, hablamos esta semana besitos cariño